В этот раз на Google ополчились французы. Совершенно абсурдный процесс завершился победой компании Bottin Cartographes, обвинившей поисковик в попытке захватить рынок картографических услуг при помощи своей стратегии. И это при том, что сервис Google Maps совершенно бесплатен. О каком рынке идет речь? Бесплатных услуг? Суд вынес приговор, согласно которому Google обязали заплатить 500 тысяч евро в виде штрафа (За что? За бесплатность?), и еще 15 тысяч евро самому истцу.

Естественно, что Google обжалует приговор, и, вполне возможно, что он будет отменен. Это не первый, и, можно быть уверенным, не последний такой курьезный суд. В прошлом году, например, суд у Google выиграла итальянская газета, недовольная тем, что ее материалы распространяются бесплатно. Google заплатил… и выбросил эту газету из своего поисковика. Никакие протесты не помогли – ведь поисковик тоже бесплатен, а, раз так, то Google сам решает, кому там быть, а кому нет. Так что, еще неизвестно, кто выиграо в том процессе.

Ничуть не большее количество ума проявили еще одни желающие обогатиться за счет Google — опять же, французская страховая компания «Lyonnaise de Garantie», которая через суд потребовала убрать появляющуюся подсказку «escroc» (по французски – мошенник). Никакие лбъяснения о том, что подсказка формируется не вручную, а просто выставляется самое упоминаемое, в связи с запросом, слово не помогли, суд обязал Google заплатить 50 тысяч евро для компенсации имиджа компании и посадить специального человека для фильтрации подсказок. Мысль о том, что этот же человек может запросто блокировать все запросы, касающиеся этой компании, никому в голову, видимо, не пришла. Как и мысль о том, что это слово, наверно, появляется возле названия компании не случайно.

Общество Защиты Прав Потребителей РФ обратилось в суд с иском к сети Макдональдс. Дело в том, что еще в июле прошлого года Макдональдч выиграл судебный процесс у московской налоговой службы по поводу размера НДС. Налоговики желали получать 18% налога, а Макдональдс утверждал, что его сеть – это не рестораны, а магазины, которые реализуют продукты питания собственного изготовления, и их законная ставка налога всего 10%. Законного вопроса: а что же тогда такое ресторан, как не магазин по реализации продуктов питания собственного изготовления, почему-то никто не задал. Казалось бы, история завершилась благополучным (для Макдональдса) исходом. Но не тут-то было.

Дело в том, что по отечественному законодательству магазин, в отличие от ресторана, обязан указывать на упаковке своих продуктов «сведения о составе, в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информацию о наличии в составе ГМО, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях на упаковке продуктов». Так требуют «Правила продажи продовольственных товаров».

Фото с сайта http://antikirby.clan.su

По запросу ОЗПП  в Автономной некоммерческой организации «Союзэкспертиза» при Торгово-промышленной палате РФ был произведен анализ нескольких продуктов, полученных в Макдональдс при контрольной закупке. Результатом стал объемистый документ, где перечислялись многочисленные нарушения, обнаруженные при этой экспертизе. Ни один товар, продаваемый в Макдональдс, не соответствует Законам РФ и ГОСТам по нанесению на упаковку соответствующей маркировки и информации. Это, собственно говоря, было известно заранее. Гораздо хуже другое – во многих изделиях этого магазина содержатся инградиенты, которых там быть не должно никогда. Например, в коктейле «Молочный» имеются жиры растительного происхождения, более того, их там около 90% от содержащихся там жиров. То есть, этот коктейль может называться как угодно (например «Пальмомасляный»), но только не «Молочный». Именно молока там и не обнаружено вовсе.

ОЗПП просит Тверской суд Москвы признать, что Макдональдс нарушает, таким образом, законы Российской Федерации и обязать выполнять их в полном объеме. Кроме того, в своем специальном обращении к российским потребителям ОЗПП разъясняет, что продукты, реализуемые Макдональдс, являются высококалорийной и совершенно несбалансированной пищей, потенциально опасной для некоторых групп покупателей.

Интересно, кем теперь будет прикидываться Макдональдс? Сетью общественных туалетов?

eoookx.ru

В старину людей, выбивающих долги, называли мытарями, а сейчас на английский манер – коллекторами. Первый случай коллекторства на Руси для киевского князя Игоря, решившего повторно содрать дань с подчиненных племен, окончился очень плачевно. И до сих пор коллекторов ненавидят, боятся, особенно после братков с мощными мышцами, квадратными лицами и битами, бандитскими способами выбивавших долги в роковые девяностые годы.

К счастью, для должников в настоящее время ситуация меняется, так как современное коллекторское агентство уже использует законные и гуманные способы возврата долгов.

В своей работе коллектор сочетает функции психолога и юриста, его задача понять должника и вместе с ним и с банком найти способ погашения кредита. За каждым пунктом алгоритма действий коллектора стоят людские судьбы, задача коллектора найти компромисс с банком и возможностями должника, попавшего в трудную ситуацию.

К сожалению, банки редко проявляют гибкую позицию по отношению к должнику, для них финансы стоят на первом плане, а человеческий фактор отодвинут на второй план. Коллекторские агентства, выступая посредниками, способствуют тому, чтобы банк шел на уменьшение суммы штрафов, ослабление нагрузки долга, увеличение срока выплат, помогают должнику в повышении финансовой грамотности.

Риск столкнуться с «черными» коллекторами еще есть, но профессиональные коллекторские агентства набирают силу.

Центральный районный суд Читы 24 сентября удовлетворил иск Евгения Моргунова о компенсации морального вреда из казны государства. Два года он находился под следствием и судом на основании грубо сфальсифицированного уголовного дела о краже сотового телефона, сообщили корреспонденту ИА REGNUM Новости сегодня, 25 сентября, в Забайкальском правозащитном центре. Судья Юлия Казакевич, оценив моральные страдания 24-летнего читинца, посчитала разумной компенсацией для него сумму в размере 50 тысяч рублей. Сам пострадавший от правоохранительного беззакония просил 470 тысяч рублей.

«Его история — классический пример того, как милиция, прокуратура и суд могут извратить суть своей работы, гоняясь за дутыми цифрами никому не нужной отчётности. И что бывает с людьми, которым современные инквизиторы отводят в этой игре роль безмолвных пешек», — пояснил директор Забайкальского правозащитного центра Виталий Черкасов, представлявший в суде интересы истца.

Как считает Черкасов, это обычный история с фальсификацией уголовного дела, которых с десяток знает каждый практикующий адвокат. Но она никогда бы не стала достоянием гласности, если бы не вмешательство общественности. Юристы Забайкальского правозащитного центра для начала добились оправдания Евгения Моргунова, которому грозил обвинительный приговор. Потом привлекли к суду следователя, «состряпавшего» уголовного дело. И настояли на дисциплинарной ответственности надзирающего прокурора, который ничего этого «не заметил».
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1208806.html